小学语文S版教材由语文出版社和十二省小学语文教材编委会共同编写，其中五年级略读课文《海上英魂》记叙了一百多年前甲午战争黄海大东沟海战中民族英雄邓世昌的事迹，对学生教育意义重大。但作为语文课文，其文学艺术色彩过重，出现了多处违背历史之处。民进韶关市委充分发挥教育界别会员的作用，在教学工作中发现问题，结合民间历史学研究，由民进韶关市委秘书长邓华执笔撰写了参政议政信息《关于修正小学语文课〈海上英魂〉历史错误的建议》，对该课文提出了十条修改意见。该信息被民进中央采用，并通过相关部门落实到语文出版社办理。
语文出版社高度重视韶关民进对教材的修改建议，邀请北京师范大学历史学院和中国海军史研究会参与研判。经过考证，韶关民进的修改意见大部分被采用，中国海军史研究会会长陈悦还对教材修改提出了补充意见。
综合多方意见，修正后的语文教科书将在下学期走进小学课堂。
附件一：
关于修正小学语文课《海上英魂》历史错误的建议
小学语文Ｓ版第十册课文《海上英魂》是一篇略读课文，记叙了一百多年前甲午战争黄海大东沟海战中民族英雄邓世昌的事迹，对学生的教育意义重大。但该课文的作者编写这篇文章时过于文学艺术化，出现了多处违背历史之处，对学生有误导，建议予以修正。
修改建议：
一、第三段“日战舰队军舰多，航速快，火炮强。”黄海大东沟海战，日本联合舰队参战军舰12艘，清军参战军舰也是12艘，清军还有4艘鱼雷艇和2艘蚊炮船，总体而言清军战舰略多于日军。建议此句改为“日本联合舰队航速快、火力强、性能先进。”
二、第四段“不久，舰上本来就配备不足的炮弹打完了，邓世昌又命令用步枪射击。”此处违背了历史，当时步枪的射程无法用于海战，而且没有任何史料记载邓世昌下达了步枪射击的命令。据参战人员回忆，致远舰在炮弹耗尽后撞击日舰吉野，只有后桅盘的一门格林炮在持续射击。部分参战人员回忆是邓世昌亲自操炮射击。格林炮其实是美国进口的10管加特林转轮机枪，由于火力强大，在当时被翻译为“格林炮”。建议此句改为“不久，舰上本来就配备不足的炮弹打完了，邓世昌亲自操作机枪射击。”
三、第四段“邓世昌登上驾驶台，双手紧握舵轮，开足马力向‘吉野’舰猛冲过去。”据多方史料考证，致远舰冲撞吉野舰的时候，邓世昌并未亲自操舵，他最可能位于后桅杆的桅盘上。建议此句改为“邓世昌指挥致远舰，开足马力向‘吉野’舰猛冲过去。”
四、第五段“‘吉野’舰上的敌军见此情景，惊恐万状，纷纷跳水逃命。”据日本档案记载，致远舰冲撞的是浪速舰，而不是吉野舰，这可能是由于吉野舰与浪速舰距离过近导致的误判。日本联合舰队第一游击队在遭受致远舰冲撞的时候，确实发生了慌乱，但无论是吉野舰还是浪速舰都没有出现水兵跳水逃命的情况。吉野舰水兵跳水逃命的情形，是电影《甲午风云》的艺术场景，并非历史原貌。从教材严谨性的角度出发，建议把“纷纷跳水逃命”删除。
五、第五段“但‘致远’舰这时不幸被敌军鱼雷击中，锅炉爆炸，舰上燃起熊熊大火。”在整个黄海大东沟海战中，日本联合舰队并没有发射鱼雷，也没有证据显示致远舰发生了锅炉爆炸，致远舰的沉没至今是谜。致远舰被鱼雷击沉的最早结论，是北洋海军提督丁汝昌提出的，他根据致远舰沉没时水线位置发生剧烈爆炸而断定，当时火炮使用的火药不可能有如此大的威力，故断定为鱼雷攻击所致。但日本联合舰队的档案记载日方没有使用鱼雷，而是多发大口径榴弹同时命中致远舰水线部位造成的剧烈爆炸，导致丁汝昌误判为鱼雷攻击所致。建议课文中此句改为“但‘致远’舰不幸被日军联合舰队的强大火力重创，水线位置发生剧烈爆炸，舰上燃起熊熊大火”。
六、第六段“邓世昌落水之后，仍不停地大喊杀敌。”无任何史料证据证明邓世昌落水后仍不停地大喊杀敌。建议删除“仍不停地大喊杀敌”。
七、第七段“全舰二百多名将士，除十六人获救外，其余全部壮烈牺牲。”真实的情况是全舰只有七人获救，这七人抓住同一个救生圈才幸免于难的，这个救生圈现存于山东威海的甲午战争纪念馆，是致远舰在中国的唯一遗物。致远舰在日本三笠公园还有另一件遗物是一门格林炮。文中说“十六人获救”，实际上是致远舰的僚舰经远号沉没时的情况，作者显然把这两者搞混了。建议把“除十六人获救外”改为“除七人获救外”。
八、第八段“中日甲午战争，由于敌强我弱，更由于清政府的腐败无能”，其中“敌强我弱”的说法不恰当。当时清朝拥有常备军100万，日本只有25万军队，清军陆军的武器装备大多优于日军，海军及水师舰艇的数量也略多于日本，“敌强我弱”的说法不妥。清政府失败的原因很多，最主要是体制落后。建议此句改为“中日甲午战争，由于国家体制落后，更由于清政府的腐败无能”。
九、文中多次出现“我军”一词值得商榷。“我军”一般是指中国人民解放军，对清军、国民党军等，从未见任何场合使用过“我军”这一称呼，因此建议改为“北洋海军”。
十、《海上英魂》作为题目，很容易被口误为“海上阴魂”，极不好听，建议改为《碧海忠魂》。
附件二：
海军史研究会会长、甲午战争博物院客座研究员陈悦的修改意见
P124
第四行“大东沟（今辽宁东沟）”
大东沟现代仍然叫这一名字，括弧和其中的文字建议或去除，或改为（今辽宁省东港市境内）。
第七行“警笛”
建议改为“警钟”。
第十一行“日战舰队”“火炮强”
建议分别改为“日军舰队”“火力强”。
最后一行“快速战舰”
建议改为“巡洋舰”。
P125
第5、六行“不久，舰上本来就配备不足的炮弹……又命令用步枪射击”。
这一段和史实不符，建议删去。
第六行“经过近一个小时的激战”
建议改为“经过激战”。
第十一行“现在致远舰伤弹尽”
建议改为“现在致远已受重伤”。
P126
第二、三行“纷纷跳水逃命”
这句与史实不符，建议删去。
第四、五行“这时不幸被敌军鱼雷击中……渐渐沉入水中”
根据最近的研究发现，“致远”舰的沉没并不是因为中鱼雷而导致，主要是因为军舰受伤过重，舰体内的进水过多后，引起了锅炉爆炸。
建议改为“不幸中弹过多，舰体被击穿，军舰内进水不止，引起锅炉爆炸，致远舰渐渐沉入海中，在下沉时，还能看到军舰的螺旋桨在高速旋转。”
第七行“用嘴衔他的手臂和辫子”
建议改为“用嘴先是衔住他的手臂，后来又衔着他的辫子”
第八行“有个随从”
建议改为“亲兵刘相忠”
第十一行“除十六人获救外”
“致远”舰生还的具体人数各种资料记载不一，没有定论，为严谨考虑，建议改为“除少数人获救外”
第十二行“中日甲午战争”
建议改为“中日甲午黄海海战”。
同行的“由于敌强我弱”这一判断没有问题，建议保留不变。